스토킹 피해자가 보호받지 못한 채 목숨을 잃었습니다. 우리는 어디서부터 잘못됐을까요?
안녕하세요. 뉴스를 보다가 정말 충격적인 소식을 접했어요. 대구에서 50대 여성이 스토킹 가해자에게 살해당한 사건인데요, 더 안타까운 건 피해자가 신변보호 조치를 받고 있었음에도 이런 비극이 발생했다는 점이에요. 저도 한 아이의 엄마로서, 한 여성으로서 이 사건이 남의 일 같지 않더라고요. 그래서 오늘은 이 사건의 전말부터, 우리가 반드시 짚고 넘어가야 할 문제점들까지 정리해보려 해요. 지금부터 함께 살펴볼게요.
사건 발생과 용의자 검거 과정
2025년 6월 10일 새벽, 대구 달서구의 한 아파트에서 벌어진 살인 사건은 전국을 충격에 빠뜨렸습니다. 가해자 A씨는 피해자 B씨의 집 6층까지 가스 배관을 타고 침입해 범행을 저질렀고, 딸 역시 함께 피해를 입는 비극이 벌어졌습니다. 사건 후 A씨는 도주했지만, 경찰은 4일간의 수색 끝에 세종시 야산에서 그를 검거했습니다. A씨는 수사망을 피해 산과 저수지를 전전하며 이동했고, 체포 당시엔 지인 창고 근처에 머물고 있었던 것으로 드러났습니다.
피해자와 가해자의 정보
피해자인 50대 여성 B씨는 평범한 일상을 보내던 중 A씨의 지속적인 스토킹에 시달려왔습니다. 반면, 40대 남성 A씨는 과거 흉기 협박 전과가 있는 인물로, 당시 경찰이 신청한 구속영장이 기각된 이력이 있습니다. 그는 범행 당일에도 CCTV를 피하고, 밝은 셔츠와 청바지, 바둑판 무늬 운동화를 착용하고 도주했습니다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 피해자 | 50대 여성, 스토킹 고통 호소, 신변보호 대상자 |
| 용의자 | 40대 남성, 흉기 협박 전과, 도주 전력 |
스토킹 범죄의 수법과 도주 경로
가해자 A씨는 경찰의 신변 보호 시스템을 회피하며 아파트 외벽 가스 배관을 타고 침입하는 충격적인 수법을 사용했습니다. 범행 직후에는 번호판 없는 오토바이를 타고 대구를 빠져나가, 세종시와 충북 청주로 이동했으며 산과 저수지를 거쳐 이동 경로를 숨겼습니다. 경찰은 드론, 수색견, CCTV를 동원해 수색을 확대했고, 결국 A씨를 나흘 만에 체포하는 데 성공했습니다.
- 외벽 가스 배관을 통한 침입
- CCTV 회피를 위한 경로 우회
- 세종시·청주 야산 은신과 저수지 주변 이동
신변 보호 제도의 허점
이번 사건은 피해자가 신변보호 대상자로 등록되어 있었음에도 비극을 피하지 못한 현실을 보여줍니다. 경찰은 스마트워치 지급, 순찰 강화, 112 시스템 연동 등의 조치를 시행했지만, 가해자의 엽기적인 침입 방식 앞에서 무력했습니다. 이는 현재 시스템이 물리적 접근을 완전히 차단하지 못하며, 고의적 회피 수법에 대응하기 어렵다는 한계를 드러냅니다.
현행 스토킹처벌법의 문제점
스토킹처벌법은 피해자가 명확히 위협을 입증해야만 대응이 시작되는 구조로 설계되어 있습니다. 긴급한 대응이 필요한 상황에서도 법원 승인을 기다려야 하는 등 제도적 지연이 많습니다. 이로 인해 경찰의 초기 대응이 늦어지며, 피해자가 위험한 상황에 노출되기 쉽습니다. 특히 접근금지 명령이 내려지기까지 시간이 오래 걸리고, 반복적인 신고에도 무응답인 경우가 많다는 점이 지적되고 있습니다.
| 법적 한계 | 내용 |
|---|---|
| 피해자 입증 책임 | 스토킹 사실을 피해자가 먼저 입증해야 대응 가능 |
| 법원 승인 지연 | 위치추적 및 격리조치에 법원 승인 필요, 긴급 대응 어려움 |
우리 사회의 과제와 변화 방향
이번 사건은 스토킹에 대한 사회적 인식 전환이 시급하다는 사실을 일깨워줍니다. 단순한 애정 표현이나 관심이 아니라, 명백한 범죄이며 생명을 위협할 수 있는 심각한 행위라는 점을 분명히 해야 합니다. 사법기관의 대응 체계 강화는 물론, 피해자가 안심하고 도움을 요청할 수 있는 구조 마련이 필요합니다.
- 스토킹 범죄자에 대한 구속 수사 원칙 강화
- 신변보호 대상자에 대한 물리적 격리 장치 보완
- 피해자의 신고 접근성 개선과 신고 후 즉각 조치 제도화
스토킹 피해자가 신변보호를 받고 있었음에도 살해된 현실이 드러났다는 점입니다.
외벽의 가스 배관을 타고 피해자 집으로 들어갔다고 합니다.
경찰은 드론과 수색견을 동원해 도주 4일 만에 용의자를 검거했습니다.
피해자 보호 조치가 물리적 접근을 완벽히 막기 어렵다는 한계가 있습니다.
위협을 피해자가 입증해야 하고, 긴급한 대응이 지연된다는 점이 가장 큰 문제입니다.
스토킹 문제에 대한 법적·제도적 재정비 필요성을 크게 일깨워주었습니다.
대구 스토킹 살인 사건은 단순한 강력 범죄가 아닙니다. 그것은 우리가 스토킹 문제를 얼마나 가볍게 여겨왔는지, 피해자의 목소리를 얼마나 놓쳐왔는지를 드러낸 현실입니다. 이 글을 통해 조금이나마 스토킹의 심각성과 제도 개선의 필요성에 대해 생각해보셨길 바랍니다. 누구든 피해자가 될 수 있고, 모두가 예방의 주체가 되어야 합니다. 여러분의 의견도 댓글로 나눠주세요. 작은 관심이 더 큰 변화를 만들어냅니다.
